Comments on: Cacciatori, tessitori, sciamani

By: Sir Squonk

Sir Squonk — Mon, 09 Mar 2009 12:06:37 +0000

Palms, credo che le definizioni siano figlie dei punti di vista; se cos� �, chi ha pensato alle categorie di cacciatori, tessitori e sciamani lo farebbe probabilmente ancora oggi, al netto delle scorie del tempo.
Chiara: cinque, sei anni sono – nel web – letteralmente un’era geologica. I giudizi di merito e valore sono un’altra cosa, questa � la constatazione di un dato di fatto. Da un lato noi – quelli di allora – eravamo diversi (il tempo cambia cose e persone, se mi posso permettere un’altra banalit�); dall’altro chi � arrivato dopo era diverso da chi era gi� l�, se non altro perch� poteva sfruttare esperienze fatte da altri. E infine, quanto all’essere duri e puri: pu� essere che alcuni di noi (e uso il pronome non a caso) si presenti cos�; non lo ritengo un male, soprattutto perch� con il tempo abbiamo imparato che non esiste una blogosfera ma ne esistono mille, ognuno si crea, coltiva ed abita la sua, come avviene “l� fuori”.

By: chiaratiz

chiaratiz — Mon, 09 Mar 2009 11:36:02 +0000

s�, io in effetti non volevo commentare tanto il post, che oggi avevo letto anch’io, quanto i commenti che leggo in giro ogni tanto da parte dei blogger duri e puri d’antan (ma poi ci pensi che stiamo parlando di 5 o 6 anni, mica di secoli…)che snobbano un po’ il concetto di blog di oggi.
Poi ho fatto un pastrocchio e me ne scuso. Comunque grazie: ci metto un po’ ma imparo anch’io, eh!

By: b.georg

b.georg — Mon, 09 Mar 2009 11:12:01 +0000

chiara, immagino che Sergio intendesse proprio questo: se un piccolo valore aveva quel post � perch� descrive cose che ci sono e vanno piuttosto bene anche oggi.

(e se dovessi pensare a come descrivere cose che allora non esistevano, non lo riterreri del tutto inutile. Per dire: prova a prendere un blog, a espandere il suo blogroll e a farne una “seconda pagina”, come le schede di firefox, dove oltre al nome ci metti anche gli aggiornamenti. ecco la struttura dei maggiori social network, e il loro limite – non nel senso di difetto ma di confine: come un blog “quasi” chiuso in entrata e in uscita nel suo blogroll) (proprio come allora si intuiva, una pagina web dinamica non ragiona in termini di visibilit� assoluta come nei media classici, ma costruisce intorni in vari modi intrecciati, pi� o meno connessi con altri intorni: stiamo approfondendo la medesima intuizione, spinti, come l� si accennava, dalle esigenze dell’uso)

By: chiaratiz

chiaratiz — Mon, 09 Mar 2009 09:39:29 +0000

io vi guardo da fuori, voi che “il blog di una volta”. E non so, eh! Non so davvero, perch� allora io avevo altro da fare e il blog non so cosa fosse. Probabilmente avete ragione, che non � pi� uguale. Ma questa aura di sconsolata rassegnazione che ci mettete a me un po’ fa ridere un po’ mi fa venire i nervi. Mi parete un po’ i paladini del come eravamo, come se uno non potesse continuare a essere dentro a un mondo che cambia eppure rimanere coerente con se stesso. Dubito. Ergo…

By: palmasco

palmasco — Mon, 09 Mar 2009 08:08:18 +0000

Quelle categorie meravigliose non solo dicevano di noi, secondo me – allora incluso tra gli sciamani – ma dell’interesse di un periodo storico a capire se stesso, e dei termini in cui si ponevano quelle questioni.
Oggi, per dire, il tentativo di cartografare la blogsfera italiana – una parola che secondo me non definisce pi� alcuna realt� – partirebbe probabilmente dal modello di business.
E gli sciamani, i cacciatori e gli altri, diventare piccoli finanziatori, donatori di ore, dilettanti forse, amatori…

By: livefast

livefast — Sun, 08 Mar 2009 20:59:24 +0000

ah beh, io comunque gli invidio un bel po’ anche la prosa.