Valore aggiunto
Ho sempre pensato – e persino dichiarato in pubblico, in una delle numerose interviste che ho rilasciato a mia maggior gloria – che ci son due tipi di blog: quelli che dai commenti vengono arricchiti, e quelli che invece ne subiscono danni.
Senza merito alcuno del suo titolare, Squonk fa parte della prima categoria. Spesso, i commenti valgono più dei post. Non sempre, ma con una certa frequenza. Ci vuole poco? Forse sì, ma comunque.
Senza demerito della gran parte dei suoi co-autori, Macchianera (e, prima ancora, GnuEconomy) fa invece parte della seconda. Un giorno, forse, proverò anche a spiegarmi perchè: per il momento, credo che Gianluca, chiudendo i commenti per una settimana, abbia semplicemente fatto la scelta giusta.
Macchianera
March 8th, 2004 at 19:30
Lei lusinga i frequentatori del suo blog. Ad essi non verrebbe mai in mente di lasciare tracce di escrementi nei commenti (acc…ne ho pestata una. Maledetti padroni di cani…).
March 8th, 2004 at 21:45
Potrebbe anche essere una cosa come “è l’atteggiamento, che fa il commento”. Personalmente, se (o quando) dovessi cominciare ad avere -in maggioranza- commenti idioti o insultanti penserei di aver sbagliato qualcosa. Non la musica, che è solo mia, ma magari il tono. O il volume. O l’orchestra in cui suonare. Almeno credo.
March 9th, 2004 at 10:21
Si potrebbe anche liquidare con un semplice “Ognuno ha i commentatori che si merita”, ma magari è semplicistico.
Diciamo che, per la sua natura, Macchianera attira un elevato numero di troll, compreso l’innominabile e tremendo NRS che già infestò Sabelli Fioretti..
March 9th, 2004 at 10:34
Sono d’accordo con sphera (ormai è una costante). Poi mi colpisce il rapporto quasi sadomasochistico che c’è fra Neri e i suoi commentatori: lui li insulta nelle maniere peggiori, loro si lamentano ma tornano sempre.
March 9th, 2004 at 11:02
Dannazione, lei non puà postare certe cose al di fuori del ristrettissimo orario d’uffucio. Che uno, poi, al mattino dopo, arriva ignaro sul proprio blog pensando “adesso parlo di qualcosa di originale”. Non c’è davvero nulla di nuovo sotto il sole.
March 9th, 2004 at 11:28
Sto maturando la convinzione (quasi fosse un frutto) che i blog hanno a che fare con l’arte della seduzione. Quando lester parla di rapporto sadomasochistico e ursula, su macchianera, di onanismo del commentatore, trovo conferma sull’opportunità della metafora. Proseguendo sul tema, credo che fare blog sia da gattemorte, un modo per ammiccare, farsi guardare, sperimentare appunto il proprio potere seduttivo. Il commento può essere il fischio (che sventola!), la parolina dolce sussurrata all’orecchio, l’osservazione salace, ma anche il disprezzo pesante: perché la tardona in minigonna o il tardone in tanga possono suscitare un moto uguale e contrario alla bonazza e al fusto di turno. Io penso che chiudere i commenti sia un rifiuto di giocare fino in fondo, sia una mancanza di coraggio, soprattutto per un provocatore come Neri. I commenti vanno sempre presi molto sul serio, anche quelli che apparentemente sono solo da guastatori. Sarà che io sono uno che passerebbe le nottate a discutere con l’onorevole Vito per cercare di capirlo.
March 9th, 2004 at 12:04
Io conosco il nome di uno bravo. Uno psichiatra, intendo.
March 9th, 2004 at 13:31
Karadzic?
March 9th, 2004 at 14:12
Ah, conosce già?
March 9th, 2004 at 14:28
Eh, anche con lui, le nottate…