Home Dichiarazione d'intenti
La vita non è quella che si è vissuta, ma quella che si ricorda e come la si ricorda per raccontarla. (Gabriel Garcia Marquez)
Per usare un eufemismo, nel mio Feedreader i feed di Blogitalia stanno combinando un troiaio di proporzioni epiche (e si apprezzi la scelta dell’aggettivo, per cortesia).
Feed e auditel: ma, pensavo, molti sono stat-pendenti. Distribuire i contenuti del blog con i feed non è controproducente? (E io ho i miei da un pezzo, diciamo)
MB, adesso non si allarghi, per cortesia (e veda di iscriversi al JIBC di cui sotto).
Marco: typical italian, direi. Domani è festa, magari ce la fanno per giovedì.
Fran (maledetto, un nick più semplice da scrivere no, vero?): non capisco perchè dovrebbe essere controproducente. Lato utente (lettore), i feed sono di una comodità clamorosa. E ciò che è utile per il cliente, è utile anche per il produttore, direi. O no?
FranCiskje, sono dell’avviso che tutto quello che facilita l’accesso ai contenuti del weblog sia un bene, ed i feed lo sono senza dubbio.
Per inciso, un blog senza feed io ormai non lo leggo piu’, non perche’ sia un puzzone ma perche’ non ho tempo di seguirlo.
Se un accesso volesse dire una persona che ha prestato attenzione al post, gli accessi sarebbero fondamentali, pero’ mi sembra non funzioni cosi’.
Anche io ho il mio shinystat, ma e’ una misura spannometrica.
Gli accessi sono quanta gente entra in una casa con le porte aperte, mentre commenti, trackback e link sono per me piu’ utili perche’ mi dicono quanto la gente ha voglia di fermarsi dalle mie parti a parlare o ad ascoltare, che e’ la cosa che mi interessa.
LastButNotLeast, se il tuo sito ha statistiche approfondite vedi anche quante gente legge il tuo feed e puoi fare una stima qualitativa del lettori.
azz, ora che ho messo quelli di blogitalia non vanno manco quelli. non sarà che porto sfiga? cmq, io metto i feed perché c’è gente che legge i blog attraverso i feed, e non vorrei che perdesse le mie immortali riflessioni (c’è dell’ironia, non so se si coglie). i feed sono utilissimi per chi vuole avere accesso rapidamente a molte fonti (a costoro, suggerisco di passare a mozilla firefox, con lettore di feed integrato al browser, molto comodo). io però continuo a considerare la mia navigazione una lieta perdita di tempo, quindi, pur non consigliandolo a nessuno, lo ammetto pubblicamente, leggo i blog quasi solo dal browser (pur avendo un centinaio e passa di feed su firefox, che non guardo quasi mai, ché mi danno l’ansia). Al momento, stante l’immaturità della tecnologia – i feed alludono al web semantico, ma non lo vedono nemmeno col canocchiale – la perdita di performance è solo quantitativa, quindi per me accettabile e ricompensata dal piacere dell’ozio e della deriva (mi perdo delle cose, ma chi non si perde qualcosa?). Quando diverrà anche qualitativa (mi perdo una modalità diversa di approccio agli oggetti) mi adeguerò benvolentieri.
Leave a Reply
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRejectRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
June 1st, 2004 at 17:05
Oh ma lo sai che alla fine Blogger-blogspot è il migliore?
June 1st, 2004 at 17:09
Feed e auditel: ma, pensavo, molti sono stat-pendenti. Distribuire i contenuti del blog con i feed non è controproducente? (E io ho i miei da un pezzo, diciamo)
June 1st, 2004 at 17:11
Leggo i feed con Bloglines e ho lo stesso problema. Sabato ho scritto a BlogItalia per fare presente il problema ma per il momento non hanno risposto.
June 1st, 2004 at 17:20
MB, adesso non si allarghi, per cortesia (e veda di iscriversi al JIBC di cui sotto).
Marco: typical italian, direi. Domani è festa, magari ce la fanno per giovedì.
Fran (maledetto, un nick più semplice da scrivere no, vero?): non capisco perchè dovrebbe essere controproducente. Lato utente (lettore), i feed sono di una comodità clamorosa. E ciò che è utile per il cliente, è utile anche per il produttore, direi. O no?
June 1st, 2004 at 17:25
FranCiskje, sono dell’avviso che tutto quello che facilita l’accesso ai contenuti del weblog sia un bene, ed i feed lo sono senza dubbio.
Per inciso, un blog senza feed io ormai non lo leggo piu’, non perche’ sia un puzzone ma perche’ non ho tempo di seguirlo.
Se un accesso volesse dire una persona che ha prestato attenzione al post, gli accessi sarebbero fondamentali, pero’ mi sembra non funzioni cosi’.
Anche io ho il mio shinystat, ma e’ una misura spannometrica.
Gli accessi sono quanta gente entra in una casa con le porte aperte, mentre commenti, trackback e link sono per me piu’ utili perche’ mi dicono quanto la gente ha voglia di fermarsi dalle mie parti a parlare o ad ascoltare, che e’ la cosa che mi interessa.
LastButNotLeast, se il tuo sito ha statistiche approfondite vedi anche quante gente legge il tuo feed e puoi fare una stima qualitativa del lettori.
June 2nd, 2004 at 15:44
azz, ora che ho messo quelli di blogitalia non vanno manco quelli. non sarà che porto sfiga? cmq, io metto i feed perché c’è gente che legge i blog attraverso i feed, e non vorrei che perdesse le mie immortali riflessioni (c’è dell’ironia, non so se si coglie). i feed sono utilissimi per chi vuole avere accesso rapidamente a molte fonti (a costoro, suggerisco di passare a mozilla firefox, con lettore di feed integrato al browser, molto comodo). io però continuo a considerare la mia navigazione una lieta perdita di tempo, quindi, pur non consigliandolo a nessuno, lo ammetto pubblicamente, leggo i blog quasi solo dal browser (pur avendo un centinaio e passa di feed su firefox, che non guardo quasi mai, ché mi danno l’ansia). Al momento, stante l’immaturità della tecnologia – i feed alludono al web semantico, ma non lo vedono nemmeno col canocchiale – la perdita di performance è solo quantitativa, quindi per me accettabile e ricompensata dal piacere dell’ozio e della deriva (mi perdo delle cose, ma chi non si perde qualcosa?). Quando diverrà anche qualitativa (mi perdo una modalità diversa di approccio agli oggetti) mi adeguerò benvolentieri.