Home Dichiarazione d'intenti
La vita non è quella che si è vissuta, ma quella che si ricorda e come la si ricorda per raccontarla. (Gabriel Garcia Marquez)
Domandina per quelli che la sanno lunga di robette tecniche: per quale motivo FeedReader si rifiuta di considerare i feed Atom? E poi, per essere completi: cosa cazzo sono i feed Atom?
Bella domanda! Un sistema di feeds con un grande numero di informazioni disponibili in più e un sistema ottimizzato di indicizzazione? Boh.. potrei dirti la differenza conoscendo a fondo gli RSS, ma così non è. Forse questo link ti è utile: http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html
la considero una vittoria della syndication: solo sei mesi fa avremmo probabilmente letto un post che diceva “che cazzo è l’RSS” (ce ne sono ancora, con una vaga aria di superiorità luddista, ma stanno facendo la fine dei dinosauri), mentre ora la questione posta dal non-tecnocrate (mi perdonerà, egregio, ma è un complimento) è il malfunzionamento di un feed reader.
per dire: le tecnologie utili entrano a forza nell’uso quotidiano e suscitano domande e curiosità, quelle inutili no (che so, avete mai visto nessuno lamentarsi perché non gli funzionava l’audioblog? appunto).
per rispondere (male), per quel che so Atom è una versione avanzata e standard dell’RSS, risposta alla chiusura dell’inventore di RSS (Winer) verso l’innovazione collettiva, standard e open.
insomma, bisognerebbe usare Atom perchè più democratico, credo.
mi permetto di aggiungere che per i newsreader che ancora non leggono i feed atom (ma penso che presto lo faranno tutti) si possono usare servizi come questo (http://www.2rss.com/software.php?page=atom2rss), che traduce gli atom in rss 2.0.
Leave a Reply
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRejectRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
June 18th, 2004 at 18:52
Bella domanda! Un sistema di feeds con un grande numero di informazioni disponibili in più e un sistema ottimizzato di indicizzazione? Boh.. potrei dirti la differenza conoscendo a fondo gli RSS, ma così non è. Forse questo link ti è utile: http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html
June 18th, 2004 at 19:12
Hai presente Nagasaki? Ecco.
June 18th, 2004 at 19:21
sono feed ad uranio impoverito, funzionano solo se a leggerli è un ip irakeno.
June 19th, 2004 at 09:28
Il Dottor Uzi è un grande (s’allontana ancheggiando convinta)
June 19th, 2004 at 11:31
ot: Goppai, il miei feed le funziona?
June 19th, 2004 at 13:02
la considero una vittoria della syndication: solo sei mesi fa avremmo probabilmente letto un post che diceva “che cazzo è l’RSS” (ce ne sono ancora, con una vaga aria di superiorità luddista, ma stanno facendo la fine dei dinosauri), mentre ora la questione posta dal non-tecnocrate (mi perdonerà, egregio, ma è un complimento) è il malfunzionamento di un feed reader.
per dire: le tecnologie utili entrano a forza nell’uso quotidiano e suscitano domande e curiosità, quelle inutili no (che so, avete mai visto nessuno lamentarsi perché non gli funzionava l’audioblog? appunto).
per rispondere (male), per quel che so Atom è una versione avanzata e standard dell’RSS, risposta alla chiusura dell’inventore di RSS (Winer) verso l’innovazione collettiva, standard e open.
insomma, bisognerebbe usare Atom perchè più democratico, credo.
more here: http://www.atomenabled.org/everyone/
June 19th, 2004 at 21:01
Messer Vanz, sottoscrivo le sue considerazioni, accolgo il complimento e mi dedico allo studio.
Goppai AdRiX, leggo perfettamente.
June 21st, 2004 at 15:52
mi permetto di aggiungere che per i newsreader che ancora non leggono i feed atom (ma penso che presto lo faranno tutti) si possono usare servizi come questo (http://www.2rss.com/software.php?page=atom2rss), che traduce gli atom in rss 2.0.