Home Dichiarazione d'intenti
La vita non è quella che si è vissuta, ma quella che si ricorda e come la si ricorda per raccontarla. (Gabriel Garcia Marquez)
ci sono sport spettacolari, sport dove per tutta la performance non succede mai niente, e qui entra il nuoto sincronizzato, e sport dove per l’80% del tempo non succede mai niente ma il restante 20% ha momenti di alto valore agonistico o drammatico. Il ciclismo, il calcio e il golf appartengono a quest’ultima categoria.
Caro Ja, hai ragione. Condivido quello che scrivi. Il mio problema è un altro. Mi chiedo quali sono i motivi per cui una televisione non copre Wimbledon, che ci ha fatto vedere per anni, e decide di trasmettere il nuoto sincronizzato. Costi? Ascolti? Altro? Un discorso a parte meriterebbero i commentatori (anche della pallanuoto) che mi inducono a pensare che l’abolizione della pena di morte è stata una decisione affrettata.
Penso che ci siano molte ragioni. Dubito che la RAI trasmetterebbe il nuoto sincronizzato se questo non facesse parte del pacchetto “Mondiali di nuoto”: e lo stesso si potrebbe dire per i tuffi e per il nuoto di gran fondo. Wimbledon, come una serie di altri eventi sportivi, è una manifestazione “di nicchia”, in termini televisivi. Adatta, quindi, a canali tematici. Naturalmente, in questo discorso non posso inserire una valutazione sul rapporto tra costo e audience, perchè non conosco nè l’uno nè l’altra.
E che dire della scherma così bistrattata? Giusto ieri sera si diceva che è uno sport povero (con quello che costa l’attrezzatura). Eppure secondo me la gente lo seguirebbe in TV. No?
Madame, lei dice cose sagge. Nella casa per anziani da cui scrivo, tutti gli sport sono seguiti con attenzione ed entusiasmo. A parte i soliti calcio, tennis e ciclismo, i negletti scherma, bocce, curling e tiro con l’arco sono considerati delle leccornie. La televisione svizzera ci offre qualche momento di gioia.
P.S. Nuoto sincronizzato, tuffi, pattinaggio artistico e ginnastica ritmica sono seguiti solo dai veri uomini (in genere vecchiette).
provate a fare una settimana di allenamento con una squadra di nuoto sincronizzato e poi ne riparliamo!!!
Leave a Reply
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRejectRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
July 19th, 2005 at 12:34
Certo che sì.
July 19th, 2005 at 13:17
Aveva qualche dubbio?
July 19th, 2005 at 14:03
Beh, piano con l’entusiasmo, adesso.
July 19th, 2005 at 15:05
Magari in una serata d’insonnia, sì.
July 19th, 2005 at 15:24
Emozioni come nel curling. Da stramazzare.
July 19th, 2005 at 21:15
ci sono sport spettacolari, sport dove per tutta la performance non succede mai niente, e qui entra il nuoto sincronizzato, e sport dove per l’80% del tempo non succede mai niente ma il restante 20% ha momenti di alto valore agonistico o drammatico. Il ciclismo, il calcio e il golf appartengono a quest’ultima categoria.
July 20th, 2005 at 10:06
Caro Ja, hai ragione. Condivido quello che scrivi. Il mio problema è un altro. Mi chiedo quali sono i motivi per cui una televisione non copre Wimbledon, che ci ha fatto vedere per anni, e decide di trasmettere il nuoto sincronizzato. Costi? Ascolti? Altro? Un discorso a parte meriterebbero i commentatori (anche della pallanuoto) che mi inducono a pensare che l’abolizione della pena di morte è stata una decisione affrettata.
July 20th, 2005 at 10:17
Penso che ci siano molte ragioni. Dubito che la RAI trasmetterebbe il nuoto sincronizzato se questo non facesse parte del pacchetto “Mondiali di nuoto”: e lo stesso si potrebbe dire per i tuffi e per il nuoto di gran fondo. Wimbledon, come una serie di altri eventi sportivi, è una manifestazione “di nicchia”, in termini televisivi. Adatta, quindi, a canali tematici. Naturalmente, in questo discorso non posso inserire una valutazione sul rapporto tra costo e audience, perchè non conosco nè l’uno nè l’altra.
July 20th, 2005 at 11:22
E che dire della scherma così bistrattata? Giusto ieri sera si diceva che è uno sport povero (con quello che costa l’attrezzatura). Eppure secondo me la gente lo seguirebbe in TV. No?
July 20th, 2005 at 12:43
per favore, madame
July 20th, 2005 at 15:03
Madame, lei dice cose sagge. Nella casa per anziani da cui scrivo, tutti gli sport sono seguiti con attenzione ed entusiasmo. A parte i soliti calcio, tennis e ciclismo, i negletti scherma, bocce, curling e tiro con l’arco sono considerati delle leccornie. La televisione svizzera ci offre qualche momento di gioia.
P.S. Nuoto sincronizzato, tuffi, pattinaggio artistico e ginnastica ritmica sono seguiti solo dai veri uomini (in genere vecchiette).
December 14th, 2006 at 14:19
provate a fare una settimana di allenamento con una squadra di nuoto sincronizzato e poi ne riparliamo!!!