Io so?
D’acchito, non posso dire di esser contento dell’assoluzione di Giulio Andreotti.
A dirla tutta, speravo che lo condannassero. So che la cosa non mi fa onore, non molto. Non avevo e non ho alcun elemento che mi consentano di aver una seppur vaga opinione della vicenda; quindi, la mia era una speranza legata ad altri elementi: l’essere Andreotti un simbolo di un’Italia che non mi piaceva (e che ogni tanto, maledizione, rimpiango), l’essere io vittima del virus pasoliniano “io so” (ricordate? Io so. Ma non ho le prove. Non ho nemmeno indizi).
Bene, la Cassazione ha deciso che Andreotti è innocente. E non perchè non sono state trovate prove sufficienti, ma proprio perchè non ha commesso il fatto. Ecco, ne prendo atto. Con poca soddisfazione “politica”, certo. Ma se dico di aver fiducia nella magistratura (e ce l’ho), e se dico ad altri che devono aver fiducia nella magistratura (e lo dico), appunto, devo prendere atto.
Non solo.
Devo chiedere a qualcuno dei signori che io voto da quando avevo diciotto anni di ammettere di essersi sbagliati; di chiedere scusa. Luciano Violante? Ecco, magari lui.
Non cambierei certo le mie idee politiche, ma mi sentirei un po’ (poco, ma son tempi grami) più orgoglioso delle mie scelte.
October 31st, 2003 at 12:32
L’insufficienza di prove non esiste più. E Comunque, non tutti i giudici sono uguali. Alcuni, diciamo così, sono compagni che sbagliano
October 31st, 2003 at 12:39
Aridatece Andreotti, e non è una battuta (al di là che l’ho sempre odiato); sto rivalutando a piè pari tutta la prima repubblica, dopo i distastri della seconda; speriamo nella terza
Approfitto per dirti che ti ho linkato, magari vai a controllare con quale definizione, vediamo se è gradita …..
October 31st, 2003 at 12:40
Mi vanto di essere un perdigiorno; ho fuso già due portatili, a forza di lavorare la sera e nel we (ora molto meno, ho una creatura che ha la priorità ); mi faranno santo ?
October 31st, 2003 at 14:46
Il problema Andreotti certamente non è solo il caso Pecorelli. Andreotti è stato un simbolo della Malaitalia e il fatto che alla fine almeno una piccola parte delle sue responsabilità venisse riconosciuta e ufficializzata avrebbe avuto due effetti benefici sulla mia coscienza: confermare che il malanimo nei suoi confronti era motivato; sapere che qualcuno gliel’aveva finalmente “fatta pagare”, almeno un po’. La delusione per l’assoluzione, in questo senso, è inevitabile.
November 1st, 2003 at 01:32
l’errore che abbiamo fatto tutti (ma sembra facile dirlo adesso, bisognava farlo nel ’93) è di pensare che servisse un tribunale a condannare andreotti e tutti i farabutti (io so ecc. ecc.) della prima repubblica. bastava, invece, molto di meno e molto di più: un voto. ma non è successo, ci sono voluti avvisi di garanzia e monetine. e così adesso ci ritroviamo con un andreotti assolto dopo dieci anni e santificato, e delle sue colpe politiche chi oserà più parlare? ciao miic