Ieri pomeriggio, con il solito gruppo di nuove conoscenze balneari. Mancano poche ore alla partenza, fa caldo ma il cielo è bizzarramente grigiastro. Si parla del più e del meno; l’umore non è dei più brillanti, comprensibilmente. Mi viene la tentazione di dire “Avete visto? Hanno eletto Marini”. Tranquilli, non l’ho fatto.

Non mi risulta di avere amici a-la-Camillo, quindi mi posso arrischiare a scrivere che a) il centrosinistra ha sicuramente vinto le elezioni, poche palle, e b) la grande coalizione sarebbe una porcata controproducente – il tutto senza mettere in crisi rapporti personali più o meno consolidati.
Per quanto riguarda il primo punto rimando ai numeri ufficiali, che mi paiono sufficientemente chiari (per i pigri e i diffidenti, consiglio il meritorio lavoro di raccolta e spiegazione fatto da Luca Sofri).
Quanto al secondo aspetto, se è vero che nella politica italiana tutto è possibile, mi chiedo quali equilibrismi dialettici e non solo riuscirebbero a giustificare ai cittadini lo stare fianco a fianco di Tremonti e Visco, tanto per fare un esempio. E a chi obietta che non si può governare un paese con soli venticinquemila voti di vantaggio, mi piace ricordare che la legge elettorale corrente (la “porcata”, per intenderci) prevede il premio di maggioranza alla Camera proprio per dare maggiore forza alla coalizione che risultasse vincente con un margine risicato (se il margine fosse ampio, del premio di maggioranza non vi sarebbe bisogno) e che in tutti i paesi dove si vota con il maggioritario, in particolare quello a turno unico – e l’Italia è stato di questi, pur con le bizzarrie del Mattarellum, fino a pochi mesi fa – si accetta che si possa governare pur avendo preso meno voti degli avversari, senza che questo faccia gridare al sovvertimento della volontà popolare.
Wittgenstein

Piove.
Però si dice che sia (ri)sorto il Sol dell’Avvenire.

Update: Il cielo si è schiarito. Ventidue gradi. Grosse Koalition pasquale?

Trovo molto “di sinistra” – e lo scrivo anche come complimento – il grande sforzo che si sta facendo in questi giorni di spiegare, con dovizia di analisi e particolari, le ragioni di quella che per alcuni è una sconfitta elettorale, per altri è una mezza vittoria, per altri ancora una vittoria di Pirro e per pochi è una vittoria comunque.
E trovo altrettanto “di sinistra” – ma questa volta sono un po’ meno complimentoso – lo scarsissimo sforzo di [attenzione, frasi fatte e luoghi comuni in arrivo] rimboccarsi le maniche, e sostenere pungolando sia il futuro premier che il resto della coalizione. Ogni tanto, mi piacerebbe che la sinistra si comportasse un po’ come la destra.

D’accordo, il centrosinistra non ha capito il Nord. Poniamo che sia vero*. Ma allora, il centrodestra non ha capito il Centro? E il Sud, è stato capito da qualcuno? Ma quante fesserie di questo genere toccherà sentire, ancora?

*: Per intenderci: in Lombardia 1 il centrosinistra ha preso il 46,3%, in Lombardia 2 il 38,9%, in Lombardia 3 il 46,2%, in Piemonte 1 il 55,4%, in Piemonte 2 il 44,1%, in Veneto 1 il 38,9%, in Veneto 2 il 42,2%. Non è maggioranza, ma da qui a dire che “non ha capito” ce ne corre. O no?

Skype, 17:35.
BSAMTC: Ero lì a farmi tutti i calcoli sulla Campania, cazzo, fortuna che è andata bene. Milano, un disastro. Qui perdiamo pure il sindaco.
BNAM(Q)PM: Sicuro. E la Moratti è brutta quanto Albertini.
BSAMTC: Peggio.
BNAM(Q)PM: Beh, adesso.

BSAMTC: Blogger Siculo Abitante a Milano in Trasferta a Copenhagen
BNAM(Q)PM: Blogger Nuragico Abitante a Milano in (Quasi) Partenza per Madrid

Nella personale speranza che si tratti di un articolo ex-post, segnalo questo pezzo di Marco Beccaria su Leftwing, elegia di Silvio Berlusconi fatta da un non-berlusconiano che ha votato Berlusconi per oltre un decennio.
Premettendo di essere in completo disaccordo con il professor Beccaria, dico solo che una buona idea perde di ogni valore, se rappresentata e persino incarnata in modo sbagliato e da un soggetto impresentabile. La parola “comunismo” dice nulla, in proposito?
Farfintadiesseresani, Leftwing

Ora, non è fantastico che le elezioni vengano decise da “persone d’origine italiana che, senza contribuire al PIL, senza usufruire dei servizi dello Stato, probabilmente senza pagare tasse, possono decidere col loro voto la maggioranza in Parlamento e il Governo. Una cosa folle, che va contro un principio elementare del liberalismo (“Non c’è tassazione senza rappresentazione”, e viceversa: lo dicevano i patrioti americani)” e non da persone di origine straniera che contribuiscono al PIL, usufruiscono di alcuni servizi dello Stato, pagano le tasse ma non hanno la cittadinanza?
Grazie per lo spunto a Leonardo

Sarebbe bene, secondo me, non indulgere in metafore sportive del tipo “si vince anche al novantunesimo su autogol dell’avversario” e cose del genere. Nello sport, il gol all’ultimo minuto conclude la partita. In politica, la fa iniziare: e non è esattamente la stessa cosa.

Credo che nei prossimi cinque anni assisteremo ad una moltiplicazione delle missioni all’estero dei nostri parlamentari.