(…) perché poi, parliamoci chiaro: i patti di unione civile vanno fatti – subito, urgentemente, come primo atto di un governo di centrosinistra – soprattutto perché esistono le coppie omosessuali; e perché, per motivi di opportunità politica, religiosa, di costume ecc. ecc. non si vuole concedere agli omosessuali il diritto di sposarsi come gli etero. Per gli altri, per le coppie etero, il patto di unione civile esiste già: si chiama, appunto, matrimonio civile. Non è sacro, non è indissolubile, è solo un meccanismo con cui lo stato prende atto che due persone stanno insieme e garantisce loro un pacchetto standard di diritti e doveri. Dice: ma ci sono sempre più coppie che convivono senza sposarsi. Embè? Padronissime. Vuol dire che, appunto, non desiderano certificare davanti allo stato questo loro rapporto. Esistono altri modi: le scritture private, per esempio. I terzi deboli – i figli – sono comunque tutelati. Come dite? Siete adulti eterosessuali, vorreste che la vostra coppia fosse tutelata, ma il concetto di matrimonio? E che, io Stato devo tener conto delle vostre paure da ragazzini invecchiati? Devo farvi il matrimonio hard, quello light, quello con filtro e quello senza?
Miic
PS – Il grassetto è del sottoscritto.

D’accordo, d’accordo, certe cose bisogna conoscerle per capire lo spirito dei tempi. Cercherò di porre rimedio in qualche altro modo. Nel frattempo, e lo dico senza snobismo alcuno, affermo che il sottoscritto, non avendo visto un solo minuto di Sex and the City, si può tranquillamente permettere di perdersi Desperate Housewives e continuare a dormire tranquillo.

Chi conosce il titolare, sa che quello del sonno è un argomento doloroso; post e titolo sono un artificio retorico, quindi.